Заключение
Для изучения основных правил построения дерева отказов и дерева событий было выбрано происшествие «Взрыв в метрополитене». На основе этого происшествия, построены дерево отказов и дерево событий. Согласно общим правилам построения дерева отказов, построение начинается с события наивысшего уровня. Событием высшего уровня является результирующее событие «Взрыв в метрополитене». После построения дерева произведён качественный и количественный анализ. Затем было произведено вычисление вероятности события высшего уровня по вероятностям МПС с использованием аппроксимации 1-ого,2-ого порядка, которая составила
QI(X) =0,012964 , QII(X) =0,01203421. С помощью программы RiskSpectrum Professional произведён компьютерный анализ. После чего выполнен анализ и сравнение его результатов с результатами расчетов, они совпали.
Во второй части курсовой работы было построено дерево событий, определив функциональные события, последовательности и последствия, выбраны модели и показатели надежности для базисных событий, построены деревья отказов для последовательностей и последствий ДС, проведен их качественный анализ на основе структурных функций, определены полные совокупности МПС и МОС. Затем, выбраны значения вероятностей или частот базисных событий и рассчитаны вероятности или частоты последовательностей, последствий ДС, всех МПС и МОС ДО последовательностей и последствий. Используя редактор ДС программы RiskSpectrum, построено ДС происшествия, выполнен анализ и сравнение его результатов с результатами расчетов, они совпали.
В третьей части было проведено моделирование и анализ происшествия с помощью экспертной системы HAZARD.
Список литературы
1. Белов П.Г. “Системный анализ и моделирование опасных процессов в техносфере” /Москва ИЦ Академия, 2003;
2. Северцев Н.А., Дедков В.К. “Системный анализ и моделирование безопасности” / М:ВШ, 2006;
3. Брушницкий Н.Н. “Системный анализ пожарной безопасности” / М:1988.
Приложение А
Рис.1. Дерево отказов «Взрыв в метрополитене»
Рис. 2 Результаты анализа
Рис. 3 Совокупность MCS анализ
Рис. 4 Basic events(Базисные события) окна результатов анализа FT Result: ID при первом порядке аппроксимации
Приложение Б
Рис. 1. Дерево событий
Рис. 2. Дерево отказов последовательностей X1=A
Рис. 3. Дерево отказов последовательностей X2=AB
Рис. 4. Дерево отказов последовательностей X3=ABD
Рис. 5. Дерево отказов последовательностей X4=ABD2
Рис. 6. Дерево отказов последовательностей X5=ABC1.
Рис. 7. Дерево отказов последовательностей X6=ABC1D3
Рис. 8. Дерево отказов последовательностей X7=ABC1D4
Рис. 9. Дерево отказов последовательностей X8=ABC2
Рис. 10. Дерево отказов последовательностей X9=ABC2D5
Рис.11 Последствие ЕЕ
Рис.12 Последствие ЕЕ,FF
Рис. 13 Последствие EE,FF,GG
Рис. 14
- Введение
- Глава I. Анализ и моделирование происшествия с помощью дерева отказов
- 1.2 Анализ и моделирование происшествий дерева отказов
- 1.2.1 Построение ДО дедуктивным методом его описание
- 1.2.2 Выбор моделей надежности (безопасности) для базисных событий и характеристик моделей
- 1.2.3 Качественный анализ ДО
- 1.2.4 Количественный анализ ДО
- Глава II. Анализ моделирование происшествия с помощью дерева событий
- 2.1 Анализ моделирование происшествия с помощью дерева событий
- 2.2 Построение дерева событий, выбор инициирующего события, функциональных событий и последствий, базисных событий и логических элементов
- 2.3 Качественный и количественный анализ последовательностей дерева событий
- 2.4 Качественный и количественный анализ последствий дерева событий
- Глава III. Оценка вероятности и возникновения происшествий с помощью системы Hazard
- 3.1 Оценка вероятности возникновение происшествий и значимости свойств человеко-машинной системы, обоснование мероприятий по улучшению ПН ЧМС с помощью системы Hazard
- Заключение